Vaai.. ce bijuterie de studiu am gasit (via ZDnet)!
Pe scurt, studiul de usability facut pe 50 oameni (cam putin, IMHO!) prezinta modul in care ochiul uman se “plimba” pe o pagina de rezultate a lui Google.
Cei care au facut testul au pornit de la ideea ca in general, ochiul este urmarit de o miscare involuntara a mouse-ului in directia respectiva, miscare track-uita de un javascript. Comentariu propriu: utilizatorii experimentati cauta mai repede si fara a misca mouse-ul informatia pe care o au in vedere. Mai mult: cei mai in varsta si fara o experienta de web nu misca nici ei mouse-ul nicaieri pentru ca au o deficienta de coordonare intre mana si mouse – nu se simt confortabil cand trebuie sa miste obiectul acela 
Despre asta.. intr-un alt post, cine stie! Dar in fine, eu sper ca testul este relevant, totusi.. Si mai este ceva: testul se aplica doar pentru pagina de rezultate a lui Google! Ar fi insa util un asemenea tool pentru orice web developer care doreste un usablity de calitate pentru site-ul lui.
Pentru detalii cititi link-urile de mai sus.. Dar sa recapitulam concluziile, foarte utile pentru SEO si usability:
Cei mai multi oameni iau in vedere primele 3-4 link-uri.
Deci SEO este bun doar daca esti in primele rezultate (de pe pagina, sau in total?? hmm..)
Sensul de observatie este de la stanga la dreapta
Daca ai cum sa controlezi paragraful care va aparea in rezultate, ai in vedere sa fie explicativ din primele cuvinte!
Above the fold!
Asta era de asteptat, se aplica si in cazul Online Advertising: nu este deloc bine ca link-ul tau sa fie printre ultimile pe pagina!
Sponsored links in dreapta.. oops!
Aveam o idoiala in legatura cu eficienta sposored link-urilor din dreapta.. asa este! De ce intampla asa? Pai este normal.. omul cauta cu disperare informatii in partea stanga, acolo unde se asteapta sa gaseasca adevaratele informatii, nu in dreapta unde ii fuge ochiul din greseala. Si totusi, rezultate din Google nu se compara cu o pagina de site corporate normal sau chiar de portal unde dupa parerea mea boxurile informationale din dreapta ar fi mai “inspre rosu”.
Alte concluzii inspirate?
Este un studiu BANAL! … nici nu trebuie sa ai 50 de oameni! unul e de ajuns.
Mda.. eu cred ca este un studiu care certifica unele lucruri. Dar banal nu este pentru ca multi useri folosesc google in feluri diferite. De exemplu, eu cand caut ceva foarte specific caut in toate rezultatele pe primele 10 pagini! Nici gand sa ma opresc la primele 4 rezultate decat daca raspunsul este mult prea evident.
Si mai este problema eficientei sponsored link-urilor
‘problema eficientei sponsored link-urilor’ se stie de la inceput ca nu este o metoda foarte buna de promovare, este una simpla si slaba!
Eu nu as spune ca e slaba overall. In comparatie cu ce?
Eu unu consider o explozie de linkuri pe internet promoveaza un site mai bine, sau un titlu gandit la pagini, ca sa nu mai zic de un articol, banner pe un portal mai mare.
Inca ceva, de la Jakob Nielsen, de data asta: http://www.useit.com/alertbox/reading_pattern.html