martie, 2006

Ce inseamna cod bun

luni, 27 martie, 2006

Astazi mi-am amintit de site-ul la care lucreaza bunul nostru prieten Maus (maus@insomniac.ro): Studioul de Arte Scenice – Centerstage si l-am verificat pe Opera Mobile de pe Symbian. Arata excelent! Mai mult.. codul din spate este extraordinar, se valideaza atat XHTML cat si CSS. Studiati si luati aminte!

In Romania, codul bun si valid este aproape egal cu zero. De cele mai multe ori banii putini (cauza) si oamenii prea putin pregatiti (efectul) sunt cele doua lucruri care genereaza problema site-urilor de mana a doua atat din punct de vedere grafic, dar mai ales al codului. O sa mai am ocazia sa ma refer la avantajele unui cod bun, curat si valid, dar pe moment imi aduc aminte de o chestie:

“The US National Federation of the Blind (NFB) has brought legal action against Target corporation (a major US-based discount retailer which operates more than 1,300 stores in 47 states) because their web site is not accessible.” via Box Of Chocolates. Anuntul este reluat de Molly E. Holzschlag si de Berea Street. Interesant lucru care atinge subiectul usability-ului accessibility-ului acolo unde il doare cel mai mult – cei cu dizabilitati.

Cu siguranta ca pe prietenul nostru Maus nu il va lua nici o organizatie a orbilor la rost!! Asa.. si? Traim in .ro, aia e.

Celmailungnumedesite

luni, 20 martie, 2006

Nu am crezut pana nu am dat click: http://www.mobilamobiliercomandascauneusibucatariidormitoarecameretineret.com/. INCREDIBIL!

Ochiu’ pe pagina, pls!

joi, 16 martie, 2006

Vaai.. ce bijuterie de studiu am gasit (via ZDnet)!

Pe scurt, studiul de usability facut pe 50 oameni (cam putin, IMHO!) prezinta modul in care ochiul uman se “plimba” pe o pagina de rezultate a lui Google.

google-eye-tracking.jpg

Cei care au facut testul au pornit de la ideea ca in general, ochiul este urmarit de o miscare involuntara a mouse-ului in directia respectiva, miscare track-uita de un javascript. Comentariu propriu: utilizatorii experimentati cauta mai repede si fara a misca mouse-ul informatia pe care o au in vedere. Mai mult: cei mai in varsta si fara o experienta de web nu misca nici ei mouse-ul nicaieri pentru ca au o deficienta de coordonare intre mana si mouse – nu se simt confortabil cand trebuie sa miste obiectul acela ;-) Despre asta.. intr-un alt post, cine stie! Dar in fine, eu sper ca testul este relevant, totusi.. Si mai este ceva: testul se aplica doar pentru pagina de rezultate a lui Google! Ar fi insa util un asemenea tool pentru orice web developer care doreste un usablity de calitate pentru site-ul lui.
Pentru detalii cititi link-urile de mai sus.. Dar sa recapitulam concluziile, foarte utile pentru SEO si usability:

Cei mai multi oameni iau in vedere primele 3-4 link-uri.
Deci SEO este bun doar daca esti in primele rezultate (de pe pagina, sau in total?? hmm..)
Sensul de observatie este de la stanga la dreapta
Daca ai cum sa controlezi paragraful care va aparea in rezultate, ai in vedere sa fie explicativ din primele cuvinte!

Above the fold!
Asta era de asteptat, se aplica si in cazul Online Advertising: nu este deloc bine ca link-ul tau sa fie printre ultimile pe pagina!

Sponsored links in dreapta.. oops!
Aveam o idoiala in legatura cu eficienta sposored link-urilor din dreapta.. asa este! De ce intampla asa? Pai este normal.. omul cauta cu disperare informatii in partea stanga, acolo unde se asteapta sa gaseasca adevaratele informatii, nu in dreapta unde ii fuge ochiul din greseala. Si totusi, rezultate din Google nu se compara cu o pagina de site corporate normal sau chiar de portal unde dupa parerea mea boxurile informationale din dreapta ar fi mai “inspre rosu”.

Alte concluzii inspirate?

Care e treaba cu Click Fraud?

joi, 9 martie, 2006

Google a fost dat in judecata pentru Click Fraud de catre o companie care reprezinta interesele mai multor “inselati”. Suma de care se vorbeste este de $5mil (desi eu am vazut in treacat la BBC ceva de $90mil.. ma rog).

Pe scurt, Click Fraud este metoda prin care un concurent clickuieste pe reclamele tale platite pentru a-ti fura din potentialii clienti. Si Overture si Google au tot felul de sisteme proprietare si secrete anti-asa-ceva.. dar nu cred ca fac fata. Cifrele se invart pe undeva intre 20%-38% proportie de click fraud (wow!! – parca nu-mi vine sa cred).

Problema este alta: multi oameni nu stiu de AdWords. Dintre cei care au auzit de AdWords sau care si-au facut o campanie asa, multi vor fi foarte sceptici pe viitor sa mai investeasca in AdWords daca scandalul ar lua proportii. Si iata cum business model-ul lui Google s-ar putea fisura. Si mai este o problema: Click Fraud + cardingul traditional slabesc increderea oamenilor obisnuiti in eficienta internetului.

Sigur ca increderea asta depinde si ea de mai multe lucruri decat de Click Fraud si de carding..

Microsoft iPod package redesign

joi, 2 martie, 2006

Stiu ca e vechi, dar nu m-am putut abtine sa nu-l postez si eu:

Microsoft redesigns iPod packaging

Este la fix cu ceea ce se intampla si in website design, nu numai package design. Mie mi s-a intamplat de prea multe ori chestia asta sa nu fiu de acord cu parodia din video..